Suomalaisen elokuvan festivaaleilla esitettiin lauantaina 13. huhtikuuta 2019 Carl Fagerin elokuva Rautakylän vanha parooni (1923) Kari Mäkirannan yhtyeen säestämänä. Elokuvaa ei ole juuri esitetty siitä syystä, että siitä ovat välitekstit puuttuneet, mutta nyt KAVI:n Tommi Partanen on tehnyt tekstityksen Topeliuksen samannimisen pienoisromaanin ja siihen perustuvan näytelmän pohjalta. Tekstipaikat ovat tiedossa, ja todennäköisesti alkuperäisessä elokuvassa on ollut runsaasti teksitystä, sillä Fager on epäilemättä halunnut välittää Topeliuksen henkeä myös elokuvasaleihin. Itse tarinan Topelius kirjoitti alun perin vuonna 1849 Helsingfors Tidningarin jatkokertomukseksi, kuten niin monet muutkin tekstinsä. Kertomuksen nykyhetkenä on vuosi 1838, josta tarina palautuu 1770-luvulle, Kustaa III:n aikaan. Topelius käsitteli historiallisissa fiktioissaan usein sitä, miten menneisyys elää nykypäivässä. Tällä kertaa kyse on avioliitosta Gustav Drakenhjelmin (Einar Rinne) ja Ebba Reutercronan (Catherine Will) välillä. Gustav kaatuu Kustaa III:n sodissa, ja Magnus kätkee avioliittosopimuksen ja ottaa omaisuuden haltuunsa. Alussa iäkäs Ebba (Ida Brander) saapuu Rautakylään tyttärentyttärnsä Lotten Ringiuksen (Arna Högdahl) kanssa, ja Ebba alkaa kertoa menneisyytensä traumasta, avioliitosta, joka kiistettiin, pitkinä takautumajaksoina.
Carl Fagerille Rautakylän vanha parooni jäi ainoaksi ohjaukseksi, mutta kokemusta hänellä oli elokuvien tekemisestä jo vuonna 1907 valmistuneesta Salaviinanpolttajista asti. Ohjaajana Fager on jäykähkö ja asetelmallinen, jos ajatellaan esimerkkinä vaikkapa viininjuontikohtausta heinäpellolla, mutta toisaalta interiööri ja valaistus tuovat kohtauksiin syvyyttä ja kiinnostavuutta. Samoin takautumarakenne toimii, sillä Fager liikuttaa katsojaa edestakaisin menneen ja tulevan välillä. Takautumat eivät ulotu vain 1700-luvulle, sillä lopulta takautumana kerrotaan myös Tuomaksen (Emil Lindh) ja Rautakylän rengin (Jalo Lesche) kamppailu. Rautakylän vanhassa paroonissa kiinnostavia ovat yksittäiset kuvat. Mieleenpainuvimpia on kohtaus, jossa Lotten katsoo lampun valossa menneisyyden mykkiä todistajia, maalauksia, joissa Gustav Drakenhjelm ja Kustaa III:n ovat rinta rinnan.
Erityisen hienoa oli nähdä kankaalla äiti ja tytär, Naimi Kari hyytävänä taloudenhoitajana Lisettenä ja hänen tyttärensä Aili Kari nuorena Lisettenä. Kirjoitin juuri Aili Karista Women Film Pioneers -sivustolle. Kari näytteli muutamassa muussakin elokuvassa ja teki sittemmin pitkän uran Suomi-Filmin ja Suomen Filmiteollisuuden palveluksessa.
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Suomalaisen elokuvan festivaali. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Suomalaisen elokuvan festivaali. Näytä kaikki tekstit
14. huhtikuuta 2019
9. huhtikuuta 2017
Orpojen joulu (1994) ja Synti (1996)
Suomalaisen elokuvan festivaalilla nähtiin perjantaina 7.4.2017 sarja dokumenttielokuvia. Samassa näytöksessä nähtiin Anu Kuivalaisen Orpojen joulu (1994) ja Susanna Helken ja Virpi Suutarin Synti (1996). Orpojen joulu on hyvin henkilökohtainen elokuva Kuivalaisen suhteesta isäänsä, johon hän ensi kertoo ottaa yhteyttä. Elokuvan keskiössä ovat tunteet, epävarmuus, piinaava odotus, toiveet, pettymykset mutta lopulta myös kohtaamisen mahdollisuus ja sovinto. Orpojen joulussa on huumoria, varsinkin kohdassa, jossa spekuloidaan elokuvan myöhemmällä televisioesityksellä. Elokuvan tekemisen teknologia kulkee koko ajan mukana tarinassa, kuvaamisen läsnäolo ja puhelujen äänittäminen antavat teokselle vaikuttavaa karheutta.
Jos Orpojen joulu liikkuu henkilökohtaisen tasolla, Synti on pikemminkin yhteisöllisyyden kuvaus. Ideana on seitsemän kuolemansynnin seuraaminen arjen tasolla: tavalliset suomalaiset paljastavat syntejään, himojaan ja pettymyksiään, ahneuttaan ja laiskuuttaan. Roy Anderssonilta vaikutteita ammentava visuaalinen tyyli on tehokasta, ja Tuomas Kantelisen jyhkeä musiikki antaa jokapäiväisen elämän kokemuksille paikoin surrealistista vivahdusta. Kun Orpojen joulua ja Syntiä katsoi yhdessä, tuntuu, että ne avasivat kiehtovan, toisiaan täydentävän näkökulman 1990-luvun Suomen tunneilmastoon, niin henkilökohtaiseen kuin kollektiiviseenkin. Takana kuultavat vuosikymmenen alun talouslama mutta myös sen jälkeen alkanut nopea nousukausi. Tulevaisuusajattelu oli tullut jäädäkseen, mihin viittaa kiinnostava kommentti skenaariotyöskentelystä. Balkanin sotakin tulee esille arjen kokemuksissa.
Jos Orpojen joulu liikkuu henkilökohtaisen tasolla, Synti on pikemminkin yhteisöllisyyden kuvaus. Ideana on seitsemän kuolemansynnin seuraaminen arjen tasolla: tavalliset suomalaiset paljastavat syntejään, himojaan ja pettymyksiään, ahneuttaan ja laiskuuttaan. Roy Anderssonilta vaikutteita ammentava visuaalinen tyyli on tehokasta, ja Tuomas Kantelisen jyhkeä musiikki antaa jokapäiväisen elämän kokemuksille paikoin surrealistista vivahdusta. Kun Orpojen joulua ja Syntiä katsoi yhdessä, tuntuu, että ne avasivat kiehtovan, toisiaan täydentävän näkökulman 1990-luvun Suomen tunneilmastoon, niin henkilökohtaiseen kuin kollektiiviseenkin. Takana kuultavat vuosikymmenen alun talouslama mutta myös sen jälkeen alkanut nopea nousukausi. Tulevaisuusajattelu oli tullut jäädäkseen, mihin viittaa kiinnostava kommentti skenaariotyöskentelystä. Balkanin sotakin tulee esille arjen kokemuksissa.
7. huhtikuuta 2017
Sujut (1974)
Viime vuoden Suomalaisen elokuvan festivaalin vieraana oli ohjaaja Veli-Matti Saikkonen. Silloin jäi esittämättä televisioelokuva Sujut (1974), joka onneksi saatiin valkokankaalle tänä vuonna. Sujut on Saikkosen parhaimmistoa, vaikkakaan se ei ole niin tunnettu kuin kaksi vuotta myöhemmin valmistunut Manillaköysi (1976). Molemmat nojautuivat Saikkosen yhteistyöhön kirjailija Veijo Meren kanssa. Sujut ammentaa Meren vuonna 1961ilmestyneestä romaanista, joka sijoittuu vuoden 1944 perääntymisvaiheeseen: suomalaiset joukot vetäytyvät Vuoksen yli, mutta alikersantti Lauri Ojala (Vesa Mäkelä) jätetään varmistamaan tilannetta vihollisen puoleiselle rannalle.
Sujut tuo alun kuivakkaassa, absurdissa huumorissaan mieleen Manillaköyden. Elokuvan alussa vallitsee täysi kaaos. Lauri Ojala on jo muiden miesten kanssa astumassa veneeseen, kun majuri (Harri Tirkkonen) pakottaa hänet jäämään rannalle ja odottamaan myöhempää kuljetusta. Lopulta ketään ei tule, ja Ojala katsoo olevansa sujut armeijan kanssa. Hän lähtee kahdeksi kuukaudeksi kotiin äitinsä (Hellin Auvinen-Salmi) ja sisariensa Kertun (Iris-Lilja Lassila) ja Railin (Eila Halonen) luo. Lauri viettää aikaa rakastettunsa Ritvan (Eeva Litmanen) kanssa, kunnes tilanne alkaa ahdistaa. Hän päättää ilmoittaa itse karkuruutensa laittamalla lehteen ison ilmoituksen leikkuupuimurin myynnistä. Sujuvasti kerrottu tarina vakavoituu aste asteelta, ja loppu, oman haudan kaivaminen, tuntuu piinaavalta. Sujut on erinomaista televisioteatteria, joka toimii hyvin myös valokankaalla. Näyttelijäkaarti jää vahvasti mieleen: pääroolien lisäksi elokuvassa vilahtavat mm. Arno Virtanen, Ilari Paatso, Esko Pesonen, Matti Varjo, Aarno Sulkanen, Antti Litja ja Rea Mauranen.
Sujut tuo alun kuivakkaassa, absurdissa huumorissaan mieleen Manillaköyden. Elokuvan alussa vallitsee täysi kaaos. Lauri Ojala on jo muiden miesten kanssa astumassa veneeseen, kun majuri (Harri Tirkkonen) pakottaa hänet jäämään rannalle ja odottamaan myöhempää kuljetusta. Lopulta ketään ei tule, ja Ojala katsoo olevansa sujut armeijan kanssa. Hän lähtee kahdeksi kuukaudeksi kotiin äitinsä (Hellin Auvinen-Salmi) ja sisariensa Kertun (Iris-Lilja Lassila) ja Railin (Eila Halonen) luo. Lauri viettää aikaa rakastettunsa Ritvan (Eeva Litmanen) kanssa, kunnes tilanne alkaa ahdistaa. Hän päättää ilmoittaa itse karkuruutensa laittamalla lehteen ison ilmoituksen leikkuupuimurin myynnistä. Sujuvasti kerrottu tarina vakavoituu aste asteelta, ja loppu, oman haudan kaivaminen, tuntuu piinaavalta. Sujut on erinomaista televisioteatteria, joka toimii hyvin myös valokankaalla. Näyttelijäkaarti jää vahvasti mieleen: pääroolien lisäksi elokuvassa vilahtavat mm. Arno Virtanen, Ilari Paatso, Esko Pesonen, Matti Varjo, Aarno Sulkanen, Antti Litja ja Rea Mauranen.
6. huhtikuuta 2017
Koskenlaskijan morsian (1923)
Vuoden 2017 Suomalaisen elokuvan festivaali alkoi komeasti Erkki Karun ohjauksella Koskenlaskijan morsian (1923), johon Kari Mäkiranta oli säveltänyt musiikin. Kun esitys alkoi klo 20, Mikaelinkirkon ikkunoista kajastuivat vielä auringon viime säteet, mutta vähitellen ilta pimeni samalla, kun valkokankaalla nähty draama syveni. Musiikki toimi erinomaisesti, ja moni kohtaus piirtyi nyt mieleen aiempaa vahvemmin: kevään odotus, tukkilaisten tulo, saarnakohtaukset ja erityisesti lopun runollinen laulu, kun rauha on vihdoin koittamassa. Varmaankin musiikki vaikutti siihen, että Koskenlaskijan morsian näyttäytyi nyt erityisen vahvasti tunteiden kavalkadina: Nuottaniemen Iisakin (Konrad Tallroth) suru pojan kuoleman jälkeen, Iisakin tyttären Hannan (Heidi Korhonen) kaipaus Antin (Oiva Soini) lähdettyä Lappiin metsätöihin, Antin kilpakosijan Juhanin (Einar Rinne) mielen järkkyminen koskenlaskuonnettomuuden jälkeen.
Koskenlaskijan morsianta katsoessa on hyvä muistaa, että se oli Erkki Karun ensimmäinen pitkä elokuva ja että suomalaisen näytelmäelokuvan historia oli vielä verrattain nuorta. Tähän nähden Koskenlaskijan morsian on ollut poikkeuksellisen haastava. Mankalan koskien action-kohtaukset purkitettiin kuudella kameralla, mikä oli ennennäkemätöntä Suomessa. Konrad Tallrothin hahmo edustaa elokuvassa pitkää jatkumoa, sillä Tallroth oli ollut kotimaisen fiktio-ohjauksen pioneereja jo 1910-luvulla. Hänen olemuksensa tuo tarinaan aristokraattista karismaa. Vaikuttava on myös Heidi Korhonen Hannan roolissa: Hanna on kotimaisen elokuvan voimanaisia, sillä hänen ohjaamanaan lautta lopulta onnistuu pelastamaan veden varaan jääneet. Elokuvalla on näennäisesti onnellinen loppu, mutta Juhanin kohtalo jää vaivaamaan. Hän on lopulta isänsä pettämä, eikä hänelle ole paikkaa maailmassa, vaikka Hanna onkin hänet pelastanut elävien kirjoihin.
Koskenlaskijan morsianta katsoessa on hyvä muistaa, että se oli Erkki Karun ensimmäinen pitkä elokuva ja että suomalaisen näytelmäelokuvan historia oli vielä verrattain nuorta. Tähän nähden Koskenlaskijan morsian on ollut poikkeuksellisen haastava. Mankalan koskien action-kohtaukset purkitettiin kuudella kameralla, mikä oli ennennäkemätöntä Suomessa. Konrad Tallrothin hahmo edustaa elokuvassa pitkää jatkumoa, sillä Tallroth oli ollut kotimaisen fiktio-ohjauksen pioneereja jo 1910-luvulla. Hänen olemuksensa tuo tarinaan aristokraattista karismaa. Vaikuttava on myös Heidi Korhonen Hannan roolissa: Hanna on kotimaisen elokuvan voimanaisia, sillä hänen ohjaamanaan lautta lopulta onnistuu pelastamaan veden varaan jääneet. Elokuvalla on näennäisesti onnellinen loppu, mutta Juhanin kohtalo jää vaivaamaan. Hän on lopulta isänsä pettämä, eikä hänelle ole paikkaa maailmassa, vaikka Hanna onkin hänet pelastanut elävien kirjoihin.
19. huhtikuuta 2015
Suomalaisen elokuvan festivaali 2015
Suomalaisen elokuvan festivaali järjestettiin Turussa 16.–19. huhtikuuta 24. kerran. Ensi vuonna on siis tiedossa virstanpylväs, ja Logomo on jo varattu 7.–10. huhtikuuta 2016. Kannattaa laittaa kalenteriin nyt heti! Tämänvuotinen tapahtuma jatkoi edellisvuosien lajityyppiesittelyä keskittymällä 1980-luvun jälkeiseen neonoiriin. Film noir -henkisyyden helmiä on Pauli Pentin Pimeys odottaa (1985), joka tuntuu unohtuneen pohjoismaisen noir-buumin aikana. Pimeys odottaa kuvaa oman aikansa Helsingin rakennustyömaana: kaupungin suunta on yhtä epäselvä kuin niiden ihmisten tulevaisuus, jotka ytimekäs trilleri nostaa keskiöön.
Vuoden 2015 päävieras oli ohjaaja Markku Pölönen, joka nousi toden teolla parrasvaloihin vuonna 1993 elokuvallaan Onnen maa. Esikoispitkä johdatti katsojat 1960-luvun alun suomalaiselle maaseudulle, jota suuri muutto oli samaan aikaan muovaamassa nostalgian kohteeksi. Pölönen jatkoi maaseutuaiheiden parissa elokuvissaan Kivenpyörittäjän kylä (1995), Kuningasjätkä (1998) ja Koirankynnen leikkaaja (2004), joissa mentiin kerta kerralta syvemmälle menneisyyteen. Pölösen elokuvissa vaikuttavaa on yhteisöllisyys ja ihmisten välinen solidaarisuus. Mieleen jää Koirankynnen leikkaajan loppu: Eetvi (Taisto Reimaluoto) toteaa, että jos toisesta ihmisestä alkaa huolehtimaan, tehtävä täytyy hoitaa loppuun asti. Kaiken kaikkiaan Pölösen elokuvat olivat todella edukseen suurella kankaalla, jossa Kari Sohlbergin kuvaus häikäisi silmää. Baddingissä (2000) kuvauksen loisteliaisuus ilmenee jo ensimmäisistä kuvista, pienen Raulin fantasioista kaislikossa. Sarjan ehkä suurin paukku oli kotikonnuilleen palaavasta Ranesta kertova metaelokuvallinen Emmauksen tiellä (2001), jonka estetiikka tuntui aikanaan rajulta mutta nyt sisältää paljon sellaista, josta on tullut arkipäivää television kautta. Emmauksen tiellä on tulevaisuuden kulttielokuva.
Suomalaisen elokuvan festivaalilla nähtiin paljon muutakin kiinnostavaa. Erityisesti voisi nostaa esiin Kyllikki Mäntylän näytelmään perustuvan Oprin (1954), jossa Edvin Laine on ohjaajana parhaimmillaan. Opri on harvoja 1950-luvun elokuvia, joissa käsitellään muistia. Alun Karjala-muistot ovat olleet ajankohtaisia, kipeitäkin. Oprin (Raakel Laakso) irrallisuutta kuvaa se, että hän on yksin, puoliso on kuollut eikä heillä ole lapsia. Opri elää muiden nurkissa eikä hänellä tunnu olevan mitään sijaa uudessa maailmassa. Hänellä ovat vain unet, jotka ennakoivat tulevaisuutta. Mäntylän näytelmä ja Laineen elokuva pyrkivät hälventämään epäilyjä kunnalliskoteja kohtaan, ja lopulta Oprikin sulautuu vanhainhodin elämään. Hän lunastaa Akviliinan (Elsa Turakainen), Miinan (Elna Hellman) ja Tiinan (Liisa Pakarinen) luottamuksen.
Vuoden 2015 päävieras oli ohjaaja Markku Pölönen, joka nousi toden teolla parrasvaloihin vuonna 1993 elokuvallaan Onnen maa. Esikoispitkä johdatti katsojat 1960-luvun alun suomalaiselle maaseudulle, jota suuri muutto oli samaan aikaan muovaamassa nostalgian kohteeksi. Pölönen jatkoi maaseutuaiheiden parissa elokuvissaan Kivenpyörittäjän kylä (1995), Kuningasjätkä (1998) ja Koirankynnen leikkaaja (2004), joissa mentiin kerta kerralta syvemmälle menneisyyteen. Pölösen elokuvissa vaikuttavaa on yhteisöllisyys ja ihmisten välinen solidaarisuus. Mieleen jää Koirankynnen leikkaajan loppu: Eetvi (Taisto Reimaluoto) toteaa, että jos toisesta ihmisestä alkaa huolehtimaan, tehtävä täytyy hoitaa loppuun asti. Kaiken kaikkiaan Pölösen elokuvat olivat todella edukseen suurella kankaalla, jossa Kari Sohlbergin kuvaus häikäisi silmää. Baddingissä (2000) kuvauksen loisteliaisuus ilmenee jo ensimmäisistä kuvista, pienen Raulin fantasioista kaislikossa. Sarjan ehkä suurin paukku oli kotikonnuilleen palaavasta Ranesta kertova metaelokuvallinen Emmauksen tiellä (2001), jonka estetiikka tuntui aikanaan rajulta mutta nyt sisältää paljon sellaista, josta on tullut arkipäivää television kautta. Emmauksen tiellä on tulevaisuuden kulttielokuva.
Suomalaisen elokuvan festivaalilla nähtiin paljon muutakin kiinnostavaa. Erityisesti voisi nostaa esiin Kyllikki Mäntylän näytelmään perustuvan Oprin (1954), jossa Edvin Laine on ohjaajana parhaimmillaan. Opri on harvoja 1950-luvun elokuvia, joissa käsitellään muistia. Alun Karjala-muistot ovat olleet ajankohtaisia, kipeitäkin. Oprin (Raakel Laakso) irrallisuutta kuvaa se, että hän on yksin, puoliso on kuollut eikä heillä ole lapsia. Opri elää muiden nurkissa eikä hänellä tunnu olevan mitään sijaa uudessa maailmassa. Hänellä ovat vain unet, jotka ennakoivat tulevaisuutta. Mäntylän näytelmä ja Laineen elokuva pyrkivät hälventämään epäilyjä kunnalliskoteja kohtaan, ja lopulta Oprikin sulautuu vanhainhodin elämään. Hän lunastaa Akviliinan (Elsa Turakainen), Miinan (Elna Hellman) ja Tiinan (Liisa Pakarinen) luottamuksen.
6. huhtikuuta 2014
Suomalaisen elokuvan festivaali 2014
Suomalaisen elokuvan festivaali järjestettiin 23. kerran 2.–6.4.2014. Teemoina olivat suomalainen film noir, animaatio sekä Pekka Lehdon tuotanto. Lehdon elokuvat olivat ehdottomasti virkistävä kokonaisuus, omintakeisia, tyylilajeja surutta yhdistäviä teoksia. Suurimman yleisömenestyksen sai Kalervo Palsa ja kuriton käsi (2013), joka oli loppuunmyyty. Itse teos ammentaa Palsan mielikuvituksesta, maalausten näkymistä ja sarjakuvien fantasioita. Surrealistisia olivat Palsan sarjakuviin perustuvat visiot karun pohjoisen maisemissa vaeltavista Tex Willerista ja Kit Carsonista, jotka puhuvat ranskaa!
Film noir -sarjan ensmmäisiä oli Roland af Hällströmin ohjaama Pikajuna pohjoiseen (1947), joka on pesunkestävä junaelokuva ja tuo mieleen monet ranskalaiset jännityselokuvat – ja tietysti Alfred Hitchcockin. Kohtalonomaisuuden rakentamisessa on kuitenkin paljon kotoista, jos ajatellaan pelastusarmeijan upseerin (Arvi Tuomi) väräjävää ääntä ja uskonnollista paatosta. Mieleen tulevat myös melodramaattisemmat saksalaiset jännityselokuvat. Ranskalaista sävyä antaa veturinkuljettaja Harrasin (Kalle Viherpuu) hahmo, joka joutuu yllättäen intohimoisten tunteiden valtaan saatuaan tietää apumiehensä (Unto Salminen) tyttärensä lapsen oikeaksi isäksi. Junamatkalla nähdään kiinnostavasti myös erilaisia parisuhteita, salaperäisen nuoren Reinon (Leif Wager) orastava kiinnostus Ilonaan (Liisa Tuomi), nuoren avioparin (Anja Kola, Tapio Nurkka) hämmentävä kainous, vanhenevan pariskunnan (Aku Peltonen, Lulu Paasipuro) suorapuheisuus ja avioeron partaalla häilyvä Maire Kytö (Ansa Ikonen), joka matkustaa rakastajansa Mauno Ismolan (Tauno Majuri) kanssa kohti pohjoista. Pikajuna pohjoiseen voidaan nähdä myös katastrofielokuvana, jossa kohtalo asettaa maalliset murheet oikeisiin mittasuhteisiinsa. Olisiko päättynyt sota läsnä juuri tässä kohtanomaisuudessa, ja trauman jälkeisessä päämäärättömyydessä? Tai siinä tavassa, jolla piinattu Reino valmistautuu kuolemaansa?
Tyylillisesti eniten film noiria muistuttaa Veikko Itkosen Silmät hämärässä (1952). Edvin Laineen Yhden yön hinta (1952) taas tuo mieleen toisen maailmansodan jälkeiset puolidokumentaariset rikoselokuvat, muun muassa Jules Dassinin ja Henry Hathawayn teokset. Kiinnostavaa oli nähdä kankaalta myös Laineen Kultainen kynttilänjalka (1946), jossa ohjaaja tekee hurjan näyttelijäsuorituksen rikollista taustaansa pakenevana johtaja Markus Hormina. Perinnöllisyyden ja sukurasitteen teema on suomalaisessa elokuvassa sitkeä, mutta tässä nuori polvi ei enää ole isiensä kirousten vallassa, ainakaan viimeisissä kuvissa, joissa astutaan kohti valoisampaa tulevaisuutta.
Film noir -sarjan ensmmäisiä oli Roland af Hällströmin ohjaama Pikajuna pohjoiseen (1947), joka on pesunkestävä junaelokuva ja tuo mieleen monet ranskalaiset jännityselokuvat – ja tietysti Alfred Hitchcockin. Kohtalonomaisuuden rakentamisessa on kuitenkin paljon kotoista, jos ajatellaan pelastusarmeijan upseerin (Arvi Tuomi) väräjävää ääntä ja uskonnollista paatosta. Mieleen tulevat myös melodramaattisemmat saksalaiset jännityselokuvat. Ranskalaista sävyä antaa veturinkuljettaja Harrasin (Kalle Viherpuu) hahmo, joka joutuu yllättäen intohimoisten tunteiden valtaan saatuaan tietää apumiehensä (Unto Salminen) tyttärensä lapsen oikeaksi isäksi. Junamatkalla nähdään kiinnostavasti myös erilaisia parisuhteita, salaperäisen nuoren Reinon (Leif Wager) orastava kiinnostus Ilonaan (Liisa Tuomi), nuoren avioparin (Anja Kola, Tapio Nurkka) hämmentävä kainous, vanhenevan pariskunnan (Aku Peltonen, Lulu Paasipuro) suorapuheisuus ja avioeron partaalla häilyvä Maire Kytö (Ansa Ikonen), joka matkustaa rakastajansa Mauno Ismolan (Tauno Majuri) kanssa kohti pohjoista. Pikajuna pohjoiseen voidaan nähdä myös katastrofielokuvana, jossa kohtalo asettaa maalliset murheet oikeisiin mittasuhteisiinsa. Olisiko päättynyt sota läsnä juuri tässä kohtanomaisuudessa, ja trauman jälkeisessä päämäärättömyydessä? Tai siinä tavassa, jolla piinattu Reino valmistautuu kuolemaansa?
Tyylillisesti eniten film noiria muistuttaa Veikko Itkosen Silmät hämärässä (1952). Edvin Laineen Yhden yön hinta (1952) taas tuo mieleen toisen maailmansodan jälkeiset puolidokumentaariset rikoselokuvat, muun muassa Jules Dassinin ja Henry Hathawayn teokset. Kiinnostavaa oli nähdä kankaalta myös Laineen Kultainen kynttilänjalka (1946), jossa ohjaaja tekee hurjan näyttelijäsuorituksen rikollista taustaansa pakenevana johtaja Markus Hormina. Perinnöllisyyden ja sukurasitteen teema on suomalaisessa elokuvassa sitkeä, mutta tässä nuori polvi ei enää ole isiensä kirousten vallassa, ainakaan viimeisissä kuvissa, joissa astutaan kohti valoisampaa tulevaisuutta.
15. huhtikuuta 2013
Suomalaisen elokuvan festivaali 2013
Suomalaisen elokuvan festivaali järjestettiin tänä vuonna 22. kerran. Vaikka olen pyrkinyt bloggaamaan kaikista katsomistani elokuvista, nyt se on mahdotonta. Niin paljon leffoja tuli katsottua. Tämän vuoden näyttelijävieraana oli Pirkko Mannola, ja ohjelmistossa olivat Aarne Tarkaksen Tyttö ja hattu (1961), Minkkiturkki (1961) ja Villin Pohjolan salattu laakso (1963) sekä Toivo Särkän Ihana seikkailu (1962). Huomaamatta festivaaleille tuli viisi Tarkas-filmiä, kun tämän vuoden lajityyppiteemana oli western, ja Spede-länkkäreiden ohella nähtiin koko Tarkaksen Villi Pohjola -sarja. Ohjaajavieraana oli Veikko Aaltonen, jonka tuotantoa nähtiin laajasti. Ajallista skaalaa ohjelmistoon toi lisäksi tänä vuonna 80 vuotta täyttävän elokuvaneuvos Kari Uusitalon carte blanche -sarja.
Festivaalin ensimmäisen päivän harvinaisuus oli Särkän viimeinen ohjaus Ihana seikkailu, jota ei useinkaan näe kankaalta. Väreissä tehty epookkielokuva on anakronistisessa dialogissaan yllättävä. Erityisen herkullinen on Esa Saarion näyttelemä maisteri Henrik Södersvans, jonka Särkkä loi ivaillakseen elokuvakriitikko Heikki Eteläpäälle: 1800-luvulle sijoittuvassa pukudraamasa Södersvans tokaisee harrastavansa uuden aallon estetiikkaa. Valkokankaalla pääsi edukseen myös Tarkaksen Minkkiturkki, jossa on Osmo Lindemanin erinomainen musiikki. Turkki vaihtaa omistajaa, ja elokuvan alussa kaikki tuntuvat pettävän toisiaan. Tässä kyynisyyden ilmapiirissä yövartija Anselmin (Leo Jokela) ja tämän puolison (Siiri Angerkoski) kohtaaminen on humanismin pilkahdus, ja Jokela-Angerkoski-duo on parempi kuin koskaan.
Kankaalta katsoessa moni yksityiskohta pistää silmään, sivuseikkakin. Villin Pohjolan kullassa (1963) ei voi olla huomaamatta, että Markuksen (Kauko Helovirta) väärentämässä sopimuksessa on vuosiluku 1962. Minkkiturkissa asunnon seinällä komeilee François Boucher'n maalaus. Sama kopio löytyy Tarkaksen elokuvasta Olin nahjuksen vaimo (1961). Valentin Vaalan komediassa Omena putoaa... (1952) Viski-Vihtorin sängyn päällä roikkuu, mikäpä muu kuin, Tizianon Amor sacro e amor profano!
Veikko Aaltosen ohjausten sarja oli komea. Erityisesti jäi mieleen televisiolle ohjattu 1943 Elokuu (1990), 43-minuuttinen elokuvanovelli, jossa Matti Onnismaa tekee loistoroolin rintamalta äidin hautajaisiin palaavana, sodan katkeroittamana Lahtisen veljessarjan vanhimpana. Aaltosen tulkinnassa yhteiskunnalliset erot korostuvat eikä ”Suomen kansa” tunnu jatkosodan kurimuksessa puhaltavan yhteen hiileen. Festivaalin viimeinen elokuva oli Aaltosen Rakkaudella Maire (1999), sokerina pohjalla. Rakkaudella Maire on viime vuosikymmenien parasta suomalaista elokuvaa. Ennen esitystä säveltäjä Mauri Sumén kertoi musiikin lähtökohdista, ja elokuvaa katsoessa huomio kiinnittyikin siihen tapaan, jolla musiikki alusta lähtien rakentaa vinksahtaneen, häiritsevän tunnelman. Musiikilliset ideat kehittyvät draaman mukana ja huipentuvat lopun valssikohtauksessa.
Festivaalin ensimmäisen päivän harvinaisuus oli Särkän viimeinen ohjaus Ihana seikkailu, jota ei useinkaan näe kankaalta. Väreissä tehty epookkielokuva on anakronistisessa dialogissaan yllättävä. Erityisen herkullinen on Esa Saarion näyttelemä maisteri Henrik Södersvans, jonka Särkkä loi ivaillakseen elokuvakriitikko Heikki Eteläpäälle: 1800-luvulle sijoittuvassa pukudraamasa Södersvans tokaisee harrastavansa uuden aallon estetiikkaa. Valkokankaalla pääsi edukseen myös Tarkaksen Minkkiturkki, jossa on Osmo Lindemanin erinomainen musiikki. Turkki vaihtaa omistajaa, ja elokuvan alussa kaikki tuntuvat pettävän toisiaan. Tässä kyynisyyden ilmapiirissä yövartija Anselmin (Leo Jokela) ja tämän puolison (Siiri Angerkoski) kohtaaminen on humanismin pilkahdus, ja Jokela-Angerkoski-duo on parempi kuin koskaan.
Kankaalta katsoessa moni yksityiskohta pistää silmään, sivuseikkakin. Villin Pohjolan kullassa (1963) ei voi olla huomaamatta, että Markuksen (Kauko Helovirta) väärentämässä sopimuksessa on vuosiluku 1962. Minkkiturkissa asunnon seinällä komeilee François Boucher'n maalaus. Sama kopio löytyy Tarkaksen elokuvasta Olin nahjuksen vaimo (1961). Valentin Vaalan komediassa Omena putoaa... (1952) Viski-Vihtorin sängyn päällä roikkuu, mikäpä muu kuin, Tizianon Amor sacro e amor profano!
Veikko Aaltosen ohjausten sarja oli komea. Erityisesti jäi mieleen televisiolle ohjattu 1943 Elokuu (1990), 43-minuuttinen elokuvanovelli, jossa Matti Onnismaa tekee loistoroolin rintamalta äidin hautajaisiin palaavana, sodan katkeroittamana Lahtisen veljessarjan vanhimpana. Aaltosen tulkinnassa yhteiskunnalliset erot korostuvat eikä ”Suomen kansa” tunnu jatkosodan kurimuksessa puhaltavan yhteen hiileen. Festivaalin viimeinen elokuva oli Aaltosen Rakkaudella Maire (1999), sokerina pohjalla. Rakkaudella Maire on viime vuosikymmenien parasta suomalaista elokuvaa. Ennen esitystä säveltäjä Mauri Sumén kertoi musiikin lähtökohdista, ja elokuvaa katsoessa huomio kiinnittyikin siihen tapaan, jolla musiikki alusta lähtien rakentaa vinksahtaneen, häiritsevän tunnelman. Musiikilliset ideat kehittyvät draaman mukana ja huipentuvat lopun valssikohtauksessa.
15. huhtikuuta 2012
Suomalaisen elokuvan festivaali 2012
Elämä on ollut niin kiireistä, että tämänvuotisesta Suomalaisen elokuvan festivaalista ei ole tullut kirjoitettua blogimerkintöjä - alkua lukuun ottamatta. Festivaalilla nähtiin tänä vuonna paljon paikallisia elokuvia, Kulkurin holhokista (1940) Christian Dreadfuliin (2011), mutta varsinaisia pääteemoja oli kolme, kauhuelokuva, road-elokuva ja Pirjo Honkasalon tuotanto. Torstain 12.4. vieraana oli ohjaaja Olli Soinio, jonka Kuutamosonaatti (1988) on suomalaisen kauhuelokuvan klassikko. Kuutamosonaatti rakentaa hyytävän kuvan suomalaisesta maaseudusta 80-luvun urbaanin nousukauden keskellä. Kerronta on orkesteroitu taitavasti, ja jännite kasvaa loppua kohden niin kuin kauhuelokuvassa kuuluukin. Kari Sohlbergin kuvaus hivelee silmää, eikä voi kuin toivoa, että tästä elokuvasta tehtäisiin nopeasti entisöity versio, sillä ajan hammas on päässyt nakertamaan kopiota pahasti. Perjantain 13.4. ohjaajavieras oli Atro Lahtela, joka vieraili Silmä silmästä (1999) -elokuvansa alussa. Nimensä puolesta elokuva viittaa vanhatestamentilliseen uskoon, ja selkäpiitä karmivan kuvan Lahtela rakentaakin uskonnollisesta ahdasmielisyydestä, jonka varjo ei hellitä tulevien sukupuolvien yltä. Elokuvan päähenkilö on taiteilija Kiia Saari (Meri Nenonen), ja teoksen voi tulkita myös luomistyön kuvauksena, jossa seurataan kainuulaiseen kirkkoon valmistuvien patsaiden, Kristuksen, perkeleen ja enkelin syntymää.
Vuoden 2012 päävieras oli ohjaaja Pirjo Honkasalo, joka oli paikalla koko sunnuntaipäivän 15.4. kertomassa elokuviensa taustoja. Päivän aluksi nähtiin kansatieteellinen kuvaus Ikäluokka (1976) ja suomalaisista uusnatseista kertova Vaaran merkki (1978). Honkasalo kuvasi Vaaran merkin taustalla olleita hankaluuksia: raakafilmi varastettiin Jörn Donnerin jääkaapista, ja tekijät tekeytyivät itse äärioikeistolaisiksi päästäkseen tarpeeksi lähelle. Pekka Siitoimen organisaatio uhoaa elokuvassa toimittavansa Kekkosen keskitysleirille ja joutuu ennen pitkää oikeuteen vastaamaan kirjapaino Kursiivia vastaan tehdystä attentaatista. Vaaran merkin ainoa löytynyt esityskopio oli saksankielinen, ja yltöasiallinen selostaja tuli Honkasalon mukaan DDR:stä. Alkuperäisessä suomenkielisessä versiossa selostuksen luki toimittaja Stig Framåt, joka antoi kokonaisuudelle aivan toisenlaisen sävyn. Toivottavasti tämä kopio vielä löytyy jostakin!Katsoin Honkasalon tuotannosta myös lauantaiaamuna Melancholian 3 huonetta (2004), jonka herkkyys pääsi oikeuksiinsa valkokankaalla. Visuaalisesti loistelias oli niin ikään sunnuntaina nähty Atman (1996), jonka Honkasalo kuvasi 35-milliselle filmille seuratessaan Jamana Lal Balai -nimisen pyyhinvaeltajan tietä Ganges-joen suulta Himalajalle. Dokumenttielokuvaan liittyy aina eettinen kysymys siitä, miten itse elokuvanteko vaikuttaa kuvattavien ihmisten maailmaan. Jamana Lal Balain kohtalo oli traaginen. Kun Atman voitti palkinnon Amsterdamissa, myös köyhä pyhiinvaeltaja sai osuuden ja rakensi itselleen uuden talon. Tämä äkkirikkaus koitui hänen kohtalokseen, ja Jamana Lal Balai löytyi kuolleena muutama vuosi elokuvan valmistumisen jälkeen.
11. huhtikuuta 2012
Ääniä maan alta (2011)
Vuonna 2010 legendaarinen turkulainen TVO-klubi joutui lopettamaan toimintansa. Sen pitkäaikainen ylläpitäjä oli Turun Yliopiston Varsinaissuomalainen Osakunta ry (TVO), vuonna 1928 perustettu varsinaissuomalaisten opiskelijoiden yhteenliittymä. Vuodesta 1956 lähtien TVO majaili ylioppilastalolla Rehtorinpellonkadulla. Klubitoiminta alkoi vuonna 1961 jazzhenkisillä Jam Session -illoilla, mutta 60-luvun kuluessa paikasta tuli rockmusiikin tärkeä foorumi, jossa nuoret, aloittavat bändit pääsivät hiomaan taitojaan.Janne Leimolan ohjaama ja Tito Teittisen ja Emma Vartiaisen käsikirjoittama Ääniä maan alta on kunnianosoitus klubille, jonka suojissa omaehtoinen, vaihtoehtoinen kulttuuritoiminta saattoi elää ja hengittää. TVO:n suojissa ovat esiintyneet monenlaiset kokoonpanot Suomen talvisodasta Hortto Kaaloon, Tasavallan Presidentistä Lord Vicariin. Dokumentissa M. A. Numminen muistelee ensimmäistä keikkaansa TVO:lla vuonna 1963. Muistikuvia kuullaan myös Kauko Röyhkältä, joka esiintyi osakunnissa jo vuonna 1979, ja muiltakin 500 kg lihaa -yhtyeen jäseniltä.
TVO ei ollut vain rockmusiikin mekka, kuten Tapani Kinnusen ja Juba Tuomolan puheenvuorot kertovat. TVO oli myös runouden ja elokuvan estradi. Elokuva-tapahtumista suurin oli vuonna 1992 järjestetty Kaurismäki Films Go Turku, jossa esityksiä oli TVO:n lisäksi muun muassa elokuvateatteri Dominossa. Helposti unohtuu, että TVO oli myös kansainvälinen klubi: 1980-luvun alussa Rehtorinpellonkadun hämärässä kuultiin sellaisia legendaarisia bluesmuusikoita kuin Buddy Guy, Otis Rush ja Big Joe Williams.
Haastattelujen lisäksi Ääniä maan alta navigoi TVO:n tiloissa ja jättää muistijäljen paikasta, joka pian elokuvan kuvaamisen jälkeen riisuttiin remontointia varten. Kaikesta kuultaa vaikeus ymmärtää, miksi merkittävän kulttuuriklubin lopettamisen täytyi tapahtua. Oliko kyse vain operaatiosta, jolla ylioppilastalon remonttiin saatiin mahdollisimman paljon tukirahaa?
Muutoksen kynnyksellä Ääniä maan alta ei vaivu melankoliaan. Se dokumentoi taitavasti merkittävän luvun Turun viime vuosikymmenien kulttuurihistoriasta. TVO elää muistoissa – ja nyt se elää myös elokuvana.
Hurjan pojan koti (1987) ja Yön kevyt polttoöljy (1991)
”Hurjan pojan koti se on rakennettupaikalle ihanalle,
Aurajoen rannalle, kalliolle vankalle
vuorelle niin korkealle,
vuorelle niin korkealle.”
K. J. Kosken dokumenttielokuva Hurjan pojan koti (1987) on ammentanut nimensä kansanlaulusta, joka kertoo ”kalliolle vankalle” rakennetusta vankilasta, Kakolasta. Turku oli hurjien poikien koti jo 1800-luvulla, mutta se oli sitä myös 1960-luvun lopulla, kun ryhmä nuoria taiteilijoita koki kulttuurielämän ilmapiirin ummehtuneena ja lähti haastamaan valtajulkisuutta kuvataiteen, rockmusiikin, lyriikan, performanssin ja sarjakuvan keinoin. Suomalainen underground tiivistyi Suomen talvisota 1939–40 -yhtyeen ja Aamurusko-lehden ympärille.
Markku Innon, K. J. Kosken ja Ilpo Tuomarilan käsikirjoittama puolituntinen dokumentti nostaa esiin vastakulttuurin veteraanit, kaksi vuosikymmentä hurjuuksien jälkeen. Taustalla soivat Jarkko Laineen sanoittamat ja Rauli Badding Somerjoen tulkitsemat Suomen talvisota -kappaleet, ja Harri Dahlström, Markku Into, Kari Kesäläinen ja Harro Koskinen muistelevat taakse jäänyttä underground-vaihetta. Välillä päähenkilöt nähdään nykyhetkessä, Into nakkikioskilla, Dahlström entisöintityössä ja Koskinen taiteilijakodissaan. Erityisen kiinnostavia ovat muistelukset varhaisista performansseista, joita siihen aikaan kutsuttiin happeningeiksi.
Dahlströmin, Innon, Kesäläisen ja Koskisen haastattelujen lomassa huomio kiinnittyy melkein yhtä paljon valmistumisajankohtaan, 1980-luvun loppuun, kuin siihen myyttiseen undergroundin aikaan, josta haastateltavat kertovat. Julinin talon fasadi seisoo pystyssä kuin sodan jäljiltä, ja katukuva näyttää juuri niin ankealta kuin se olikin. Nostalgisia mietteitä herättävät kuvat, joissa ollaan Pentti Siivosen legendaarisen Levymyynnin tiloissa.
Muutamaa vuottaa myöhemmin Koski teki toisen lyhytelokuvan yhteistyössä Markku Innon ja Ilpo Tuomarilan kanssa. Tuloksena oli puolituntinen, Markku Innon runoista ammentava Yön kevyt polttoöljy (1991), jonka pääroolissa esiintyi Markku Toikka. Puolituntinen fiktio kuvaa yövartijaa, joka saapuu töistä ja löytää puolisonsa kuolleena. Absurdissa kokonaisuudessa rakenteellinen väkivalta muuttuu ruumiilliseksi ja näkymätön näkyväksi, kun modernisaation airueet yrittävät muuttaa kaupunkilaisia hampaattomiksi. Yön kevyt polttoöljy valmistui vaiheessa, jossa Turun purkamisen historialla ei näyttänyt olevan päätepistettä. Huikeita ovat kuvat arkkitehtitoimistosta ja pienoismallista, jossa Turun tuomiokirkko on muutettu Dom-hotelliksi.Hurjan pojan kodin tapaan Yön kevyt polttoöljy näyttää kahden vuosikymmenen takaisen Turun, jota katselee kuin vierasta maata, maailmana, jota ei enää ole. Tuttuja hahmoja vilahtaa valkokankaalla, kasvisravintola Versossa ja Titanik-gallerian avajaisissa. Hetkeksi piipahdetaan myös Estelle-laivalla.
Kulkurin holhokki (1940)
Suomalaisen elokuvan festivaali käynnistyi jo 21. kerran. Keskiviikon ohjelmistossa oli paikallista elokuvatuotantoa, ja avajaisena nähtiin Aarne ja Eino Kivimäen vuonna 1940 tuottama farssi Kulkurin holhokki. Myöhemmin veljekset muistelivat lapsuutensa elokuvakokemuksia Seinäjoella ja ennen kaikkea Charles Chaplinin, Harold Lloydin ja Majakan ja Perävaunun kohelluksia valkokankaalla. Kun elokuvainnostus äityi siihen pisteeseen, että veljekset ostivat 16 mm:n kameran talvisodan jälkeen, he ottivat tavoitteekseen pitkän näytelmäelokuvan valmistamisen. Innostus oli suurta, ja tarinan mukaan kuvauksia tehtiin ruokatunneillakin. Välirauhan aikana Kivimäet työskentelivät Crichton-Vulcanin telakalla Turussa. Lopputuloksena oli täysverinen mykkäelokuva kulkuri-Teemusta (Akseli Jouppi alias Aarne Kivimäki), jonka hoteisiin talvisodassa isänsä menettänyt 6-vuotias Anja (Rauni Helin) päätyy. Samaan aikaan Turun satamassa hääri jalokivivarkauksia tekevä merimies Kujanen (Jere Jouppi alias Eino Kivimäki). Kerronnassa on jonkin verran jatkuvuuskömmähdyksiä, mikä on ymmärrettävää, kun elokuvaa tehtiin pieninä palasina. Parhaimmillaan, esimerkiksi lopun takaa-ajokohtauksessa, Kulkurin holhokki toimii juuri niin kuin tekijät ovat ajatelleet. Esitystä säesti Kari Mäkiranta, joka loihti erityisesti takaa-ajokohtauksesta mehukkaita sävyjä.Kun 20 vuotta sitten kirjoitin Kivimäen veljeksistä Suomen kansallisfilmografiaan, sain nähdä Kulkurin holhokista perikunnan hallussa olleen kopion. Jostakin syystä Suomalaisen elokuvan festivaaleilla nähdystä kopiosta puuttui noin viisitoista minuuttia, muun muassa ryöstökohtaus Kauppiaskadulta. Tämä ei sinänsä tahtia haitannut, mutta vuoden 1940 kuvat Turun keskustasta olisi ollut hauska nähdä valkokankaalta.
10. huhtikuuta 2011
Huijarien huvittavat huiputtajat (1945)
Suomalaisen elokuvan festivaali 2011 päättyi Aarne Kivimäen ohjaukseen Huijarien huvittavat huiputtajat (1945). Komedia on yksi niistä harvoista pitkistä näytelmäelokuvista, jotka Turussa toteutettiin 1940-luvulla, ja samalla se oli itseoikeutettu teos 20. festivaaleille, koska sen restaurointiin SEF vaikutti 90-luvulla olennaisesti. Turkulaiset etstradikoomikot Mikko Miehelä ja Eino Hyrsky olivat esiintyneet jo elokuvassa Kaksi kivaa kaveria (1944), jossa seikkailtiin sataman lautatarhassa. Seuraavana vuonna valmistunut Huijarien huvittavat huiputtajat sijoittuu pääasiassa määrittelemättömälle maaseudulle, jonne poliisit rientävät Turun keskustan läpi rautatieasemalle ja sieltä junalla perille. Tanssikohtaus tehtiin Ruissalossa. Komedian päähenkilöt Sami (Miehelä) ja Santtu (Hyrsky) ovat saapuneet Ameriikasta Suomeen auttamaan sotaponnisteluissa, mutta paikkaa rintamalla ei ilmeisesti löytynyt. Suomeen on saapunut myös Veikko Koivunen (Jouni Sarto), joka haaveilee utopiayhteisön perustamisesta. Sota-ajan rikollisuus nousee niin ikään esiin, sillä ravintoloitsija Oskari Olikka (Kullervo Hurttia) on oikeasti alamaailmassa toimiva elintarvikekuponkien väärentäjä.Aarne Kivimäki muisteli myöhemmin, miten suuren vaikutuksen häneen teki koomikkopari Majakka ja Perävaunu. Sami ja Santtu ovat selvä suomalainen vastine tanskalaiselle esikuville.
Hilja – maitotyttö (1953)
Hilja – maitotyttö on esitetty Suomalaisen elokuvanfestivaalilla aiemminkin, ensimmäisen kerran vuonna 1994. Anneli Sauli oli mukana jo silloin, ja nyt, 17 vuotta myöhemmin, hän muisteli yhteistyönsä alkua Toivo Särkän kanssa. Ehkäpä Sauli ei olisi lainkaan tullut elokuva-alalle, ellei Särkkä olisi usean vuoden ajan etsinyt sopivaa naispääosan esittäjää Hiljaan. Vastustustakin oli, mihin Sauli viittasi puhuessaan niistä ennakkoluuloista, joihin hänen romanitaustansa vaikutti. Hilja – maitotyttö (1953) kuuluu suomalaisen elokuvan klassikoihin, mutta ei välttämättä siksi, että se olisi erityisen hieno tai vaikuttava elokuva. Pikemminkin siihen tiivistyy paljon sellaista, mikä oli 1950-luvun suomalaiselle studiotuotannolle ominaista. Hilja on kirjallisuusfilmatisointi, ja varmaankin käsikirjoittaja Juha Nevalainen on halunnut säilyttää Johannes Linnankosken kieltä aloitusjuonnossa, jolle ei kuitenkaan tule myöhemmin jatkoa. Hilja (Anneli Sauli) nähdään jo ensimmäisissä kuvissa, mutta hän on sanaton, ”hiljaa”, lähes ensimmäiset kymmenen minuuttia. Tämä hiljaisuus kuvaa myös tarinaa siinä mielessä, että elokuva on kasvukertomus, jonka aikana Hilja vähitellen ilmaisee tahtoaan entistä vahvemmin. Väkivaltainen isäntä (Tauno Palo) kohtelee maitotyttöä kaltoin, mutta paikalle ilmestyy nuori ylioppilastaiteilija (Saulo Haarla), jonka kanssa Hiljalle syntyy romanssi. Ylioppilas häipyy Pariisiin, mutta loppukohtauksessa Hilja asettuu puolustamaan itseään isäntää vastaan. Tässä mielessä loppu on voimaannuttava, eikä elokuva johda tuhoon niin kuin moni aiempi melodraama.Särkkä ei kaihda pateettisuutta. Patarumpujen pauke ja väkevät vaskikuorot säestävät isännän jokaista askelta, varsinkin alussa, jossa tuimat katseet saavat lähipuiden linnutkin lehahtamaan lentoon. Loppua kohden keinot alkavat kääntyä itseään vastaan.
Erityisen mieleenpainuva on ”paremman väen” rapujuhla, jossa koskenkorva virtaa ja Siiri Angerkoskikin pääsee näyttämään taitojaan tanssilattialla.
9. huhtikuuta 2011
Taistelu Turusta (2011)
Jouko Aaltosen ohjaama ja Olli Vesalan tuottama Taistelu Turusta sai ensi-iltansa lauantaina 9.4.2011, lähes tuhannen katsojan edessä. Aihe on traaginen ja kaikille suomalaisille tuttu, Turun yli pyyhkinyt modernisaation aalto, joka vei mennessään paljon arvokasta, kaunista rakennuskantaa. Kiinnostava historiallinen ongelma on se, missä määrin tapahtunut prosessi oli yleinen, kaikkia Suomen kaupunkeja koskeva, missä määrin taas paikallinen. Jälkimmäisen puolesta puhuu moni asia: Turussa rakennusliikkeiden, politiikan ja kaupunkisuunnittelun suhde oli läheinen, mistä kertovat Taistelu Turusta -elokuvan monet kommentit. Toisaalta aivan yhtä perusteltua on ajatella, ettei tuhoaminen olisi ollut mahdollista ilman sitä ajattelutapaa, jossa korostettiin modernia, uudenlaisen kaupunkiasumisen ihannetta ja pesäeron tekemistä historiaan. Olen itse pohtinut paljon sitä, että jälkimmäinen, yleinen trendi oli Turussa myös ”paikantunutta”, sillä Suomen vanhimmassa kaupungissa historia on ollut ongelma. Autonomian aikana Turku oli Ruotsin vallan symboli, jonka historiallinen perintö viittasi vanhaan emämaahan. Ehkä tämä historiallisuus oli ongelma myös YYA-ajan Suomessa.Taistelu Turussa -elokuva ei kerro vain historiasta poissa olevana maailmana vaan myös nykypäivästä – ja juuri tämä tekee elokuvasta koskettavan. Historiallisen tarkastelun ohessa kerrotaan tämän päivän aktivisteista, talonvaltaajista, jotka yrittävät saada kaupungilta sijan autonomiselle kulttuurikeskukselle. Elokuvan kerronnallisessa maailmassa tämä idealismi yhdistyy menneen käsittelyyn: ehkä aiemmatkin sukupolvet olisivat saaneet aikaan enemmän, jos olisi ollut rohkeutta tarttua asioihin voimakkaammin. Jouko Aaltonen korosti keskustelussa sitä, miten sukupolvet eivät useinkaan tunne toistensa ajattelua. Tämän päivän aktivistit eivät välttämättä ole perillä siitä, mitä edellisen sukupolven nuoret tekivät, ja samalla kokemukset eivät siirry eteenpäin. Herää kysymys: eikö juuri tätä varten tarvita sellaisia taideteoksia kuin Taistelu Turusta on, teoksia, jotka punovat yhteen historian ja nykypäivän ja tekevät tietoisiksi siitä, millaisia jännitteitä kaupunkitilassa on ollut ja on yhä.
Elokuvan jälkeen jäin paljon pohtimaan myös sitä, mitä kaupunki lopulta on. Mitä on se Turku, joka tuhosi itseään? Välillä kyse on hallinnollisesta järjestelmästä, joka tekee tietoisia ratkaisuja, välillä taas paikasta, joka sallii tontin omistajan toimet. Toisinaan kaupunki on passiivinen odottaja, joka ei tietoisesti pyri historiansa säilyttämiseen vaan antaa Phoenixin kaltaisten aarteiden tuhoutua omistajiensa käsissä. Mutta viime kädessä kaupungin pitäisi olla sen asujaimisto, joka ottaa kantaa ja vaikuttaa. Ehkä juuri tämä – mitä kaupunki on – vaatii vielä enemmän julkista keskustelua, jotta menneisyyden virheet voidaan välttää. Taistelu Turusta -elokuvan jälkeisessä paneelikeskustelussa tässä päästiin jo hyvään alkuun. Toivottavasti sille tulee jatkoa.
Taistelu Turusta on moniaineksinen kokonaisuus. Tuoreiden dokumentaaristen otosten lisäksi mukana on haastatteluja, vanhoja arkistofilmejä ja valokuvia. Kaupunkia on kuvattu myös yöllä, vailla asukkaitaan, näyttämönä, jossa taistelu on hetkeksi hiljentynyt. Tuhoutuneita kohteita esitellään hitailla kamera-ajoilla, joissa eteen sijoitetussa kehyksessä nähdään kadonnut maisema. Menneisyys ja nykypäivä ovat yhtä aikaa läsnä. Näistä kuvista tulee mieleen Sigmund Freudin teos Ahdistava kulttuurimme, jonka alussa Freud esittää huikean rinnastuksen: kuvitelkaa, että ihmismieli on kuin Rooman kaupunki, jossa kaikki menneisyyden kerrostumat ovat yhtä aikaa läsnä! Tavallaan näin on Turussakin. Tuhoutunut kaupunki on olemassa niin kauan kuin sen muisto elää, niin kauan kuin kuvat Phoenixin ja Nobelin talosta elävät asukkaiden mielessä. Vasta kun nuo kuvat hiipuvat mielestä, Turku on lopullisesti tuhoutunut.
Back to the USSR – Takaisin ryssiin (1992)
Jari Halosen esikoiselokuva Takaisin ryssiin (1992) valmistui lähes taskurahalla. Suomalaisen elokuvan festivaalilla nähtiin napakka, vahvasti lyhennetty kansainvälinen versio, ja tuntui, että tarina eteni hyvin. Monelle arvostelijalle Takaisin ryssiin näytti 90-luvun alussa turkkamaiselta kärvistelyltä, mutta nyt elokuva tuntuu hulvattomalta - ja silti ajankohtaiselta - farssilta. Jorma Tommila vetää viimeisen kommunistin, Reima Elon, roolin läpi sellaisella intensiteetillä, että karvat nousevat pystyyn. Taisto Reimaluoto taas on hauras Vladimir, vampyyrina maan päälle jäänyt kommunismin henki, jonka hienotunteisuudella ei ole paikkaa nykymaailmassa. Kaikesta rajuudestaan ja liioitellusta kiihkostaan huolimatta loppu on koskettava. Aikakausi on kertakaikkiaan päättynyt, mutta se ei estä ihannetta pysymästä arvokkaana, muistissa.
Pölynimurikauppiaat (1993)
Astuessani ulos Puutarhakadun auditoriosta taisin olla niin sekaisin, että kutsuin Pölynimurikauppiaita Polkupyörävarkaiksi. Mutta toisaalta aikamoista varastamista taisi nyrkkimyynti olla 90-luvun alun Suomessa... John Websterin dokumentti on herkullinen ajankuva: se on epäilemättä myös tietoista instant-historiaa, jossa kauppiaita kouluttavan firman edesottamuksia tahdittavat lama-Suomen ankeat näkymät ja poliittisten uutisten viimeisimmät käänteet. Vaikka katsoja tuntee sympatiaa myyntitykkejä kohtaan, varsinaisia tähtiä ovat ne pahaa-aavistamattomat suomalaiset, jotka yrittävät päästä myyjistä eroon mutta taipuvat taitavien suostuttelujen edessä.
Anna-Liisa (1922)
Teuvo Puron Anna-Liisa (1922) on suomalaisen mykkäelokuvan klassikoita. Turun esityksessä 9.4. erityisenä kohokohtana oli Kari Mäkirannan ja Turun taideakatemian opiskelijoiden rakentama äänimaisema, joka teki vaikutuksen. Säestys perustui osin aikalaissoittimiin: urkuharmooni, jouhi, räikkä ja huuliharppu loivat kiehtovan ja kiinnostavan taustan, joka ei kuitenkaan kaapannut päähuomiota. Hienointa oli, että erityisen asetelmalliset kohtaukset, kuten Anna-Liisan (Helmi Lindelöf) tunnustus, jossa henkilöt poseeraavat jäykästi kuin näyttämön lavalla, saivat äänestä uudenlaista potkua. Anna-Liisassa on kiinnostavaa se, että Teuvo Puro oli mukana, kun Minna Canthin näytelmästä tehtiin pitkää elokuvaa jo kesällä 1911 - samassa yhteydessä, jossa ensimmäinen ”tunnin kestävä kinemtografinen näytelmäkappale” Sylvi kuvattiin, mutta Anna-Liisan aineisto tuhoutui. Itsenäistymisen jälkeen Puro sai uuden mahdollisuuden. Anna-Liisa oli omana aikanaan vakava puheenvuoro: se kuvasi naisen asemaa ja aviottoman lapsen ongelmaa. Erikoista kyllä, kun elokuvaa esitettiin Yhdysvalloissa suomalaisille siirtolaisille, poliisi keskeytti esityksen, kun Johannes (Emil Autere) astui saunasta yläruumis paljaana.
Ydin oli kuitenkin toisaalla. Siitä on todistuskappaleena Ilmari Kiannon hurmioitunut kirje, johon törmäsin aikanaan Puron arkistoa läpi käydessä. Kianto kirjoitti Suomi-Filmille maaliskuussa 1922:
Tänään olen ollut katsomassa Anna-Liisaa, kuuluisaa suomalaista filmiä Olympiassa, eläväin kuvain teatterissa Helsingissä. Minun täytyy heti tunnustaa, että kappale on suurenmoinen. Se on sydäntä tärisyttävä ja syvintä elämämme kysymystä kaiveleva näytelmä, jonka edessä ei kukaan saata jäädä välinpitämättömäksi. Kuinka likeltä se koskeekaan jokaista tyttöä ja jokaista nuorukaista, sekä samalla jokaista isää ja jokaista äitiä. Myös jokaista morsianta ja jokaista toivorikasta sulhasmiestä. Sillä se koskee samalla lemmenkysymyksen ydintä, sitä salaista sukupuoliyhtymää, joka useinmiten maailmassa ihmisiltä peitetään. Kuinka ylevällä tavalla alhainen raaka totuus, jolle miljoonat nauravat kevytmielisesti, on tässä draamassa osattu asettaa koko inhimillistä elämäämme tärisyttäväksi sisäiseksi välineeksi. On aivankuin näkymätön henki huutaisi näyttämön takaa: katsokaa ihmiset, kuinka vastuunalaista on nuoren ”vapaan” miehen oikeudella kuherrella kesäisenä yönä viattoman tytön kanssa ja saada hänet houkutelluksi asiaan, jota hän vielä ei täysin ymmärrä. Tai huutaa tuo näkymätön henki: nuoret tytöt, varokaa sentään lopultakin miehiä ennenkuin teissä on herännyt ja kypsynyt se, jota rakkaudeksi mainitaan. Katsokaa mihin helvetin tuleen tämä kiltti Anna Liisakin joutui…
Kiannon pitkä kirje on innostunut selonteko paitsi näytelmän teemoista myös siitä, miten yleisö reagoi teokseen. Toisin kuin yleensä, yleisö ei nauranut: ”Me istuimme siellä kuin kirkossa – ei, vakavampina kuin kirkossa.” Viime kädessä teoksen sisältö oli paitsi eettinen myös juridinen:
Mutta maailma on maailma ja Anna Liisa on oma pyhäkkönsä, jonka sivu sadat tuhannet vaeltavat jääkylminä. Ilahduttavaa sentään on, että se teatteri, joka sitä esittää vetää suojiinsa pienen murto-osan nykyajan ihmisiä. Ja nyt minä, yksi niitä tuhansia, johon Anna Liisa teki väkevän vaikutuksen, tahdon kajota siihen, mikä tässä Minna Canthin luomassa Suomen kansantyttären kuvauksessa on se, joka elävistä kuvista elävään elämään palautettuna suurimman tuskan tuottaa. Se on asia, josta valitettavasti vain ulkonaisissa puitteissa ja siis epäinhimillisen raa’asti puhutaan ainoastaan raastuvan ja muiden oikeuslaitostemme saleissa. Nuoren tytön kohtalo silloin, kun hän on sattunut saamaan lapsen ja peljäten yhteiskunnan julmaa lakia, peljäten vanhempiansa ja sovinnaista yleistä mielipidettä, kauheassa sielun hädässä, koettaa lapsensa salata ja epätoivon hetkellä – ottaa sen hengiltäkin.
Valkokankaan muisti
Avasin muutama viikko sitten pölyttyneen pahvikansion, johon olen kerännyt lehtileikkeitä ja muistoja vuosien varrelta. Käteen osui Suomalaisen elokuvan festivaalin käsiohjelma vuodelta 1992. Olin pyydystänyt vihkoon nimikirjoituksia, ja muhkein oli kirvonnut George de Godzinskyn kynästä. Hän oli piirtänyt nimensä päälle viivaston ja pienen melodianpätkän sekä alle leveän puumerkkinsä. Muistiini on kirjautunut kuva de Godzinskystä elokuvateatteri Dominon aulassa mustekynä kädessä: nimikirjoitusten pyytäjiä oli paljon. Salissa oli juuri katsottu Ilmari Unhon musikaali Poretta (1941), johon maestro oli säveltänyt loisteliaan musiikin.George de Godzinsky vieraili ensimmäisillä Suomalaisen elokuvan festivaaleilla Turussa huhtikuussa 1992. Tähtivieraina olivat hänen lisäkseen Irma Seikkula, Matti Kassila, Ville Salminen ja Jukka Virtanen. Samana vuonna vietettiin itsenäisen Suomen juhlaa, ja niinpä Suomen elokuva-arkiston silloinen johtaja Kaarle Stewen totesi ohjelmavihon alkusanoissa: ”Elokuva on kansakuntamme kuvallinen muisti, jonka hämärtymisen voi estää vain 75-vuotias Suomi itse. Kukaan muu ei tee sitä puolestamme.”
Näin jälkeenpäin ajatellen tilanne oli epäilemättä otollinen vanhojen kotimaisten elokuvien arvonpalautukselle. Suomi eli ennennäkemättömän syvän talouslaman kourissa, itsenäisyyden juhlavuosi pakotti miettimään suomalaisen kulttuurin tilaa, dvd:n voittokulku oli vasta edessä ja tietoyhteiskunnan ajatuskin oli olemassa vain kiiltona insinöörien ja politiikkojen silmissä. Takana oli paitsi 1980-luvun kiihkeä videokulttuurin aika myös tosiasia, että televisiosta oli tullut vanhan kotimaisen elokuvan mausoleumi. Oli aika palauttaa elävä kuva kankaalle. Ohjelmavihon esipuheessa Ari Honka-Hallila totesikin: ”Vain suurella valkokankaalla elokuva voi paljastaa kiehtovuutensa salaisuudet, tekijöittensä tarkoitusperät ja tallentamansa ajankuvan.”
Suurella kuvalla on itseisarvo. Muistan hyvin sen Poretta-elokuvan esityksen, jossa de Godzinsky oli läsnä. Olin vastikään kirjoittanut artikkelin siitä, miten elokuvassa kuvattiin sota-ajan säännöstelyä. Vasta nyt, valkokankaalta, äkkäsin, että elokuvan interiöörit ovat täynnä Kansanhuoltoministeriön julisteita ja varoituksia mustan pörssin kaupasta. Tv-ruudulta näitä yksityiskohtia ei pystynyt erottamaan.
Kyse on myös muistista. Kun vuodesta 1992 lähtien joka vuosi on kevään kynnyksellä kokoonnuttu katsomaan vanhoja elokuvia, ne ovat palautuneet paitsi henkilökohtaiseen myös kulttuuriseen muistiin. Monet suomalaisen elokuvan tekijät olivat olleet poissa parrasvaloista vuosikymmenien ajan, ja varmasti uusi huomio myös liikutti niitä näyttelijöitä, ohjaajia ja elokuva-alan ammattilaisia, joiden työtä oli unohdettu arvostaa.
Näin jälkeenpäin voi todeta: onneksi kaikki on tapahtunut. Sellaiset veteraanit kuin Helena Kara, Mauno Kuusisto, Hannu Leminen, Risto Orko, Irma Seikkula ja Leif Wager, monista muista puhumattakaan, saivat kokea, ettei yleisö ole heitä unohtanut.
Parhaillaan Suomalaisen elokuvan festivaali järjestään 20. kerran Varsinais-Suomen Elokuvakeskuksen, Kansallisen audiovisuaalisen arkiston ja Yleisradion tv-arkiston yhteistyönä. Viime vuosikymmenien kulttuurisessa ja teknologisessa myllerryksessä pitkä taival on kunnioitettava saavutus. Samalla se on osoittanut, miten merkittävää audiovisuaalisen kulttuuriperinnön tallentaminen ja sen muistiin palauttaminen on.
(julkaistu Turun Sanomissa 9.4.2011)
8. huhtikuuta 2011
Helsinki, ikuisesti (2008)
Peter von Baghin ohjaama ja Jouko Aaltosen tuottama Helsinki, ikuisesti (2008) alkaa vaikuttavalla kuvalla: Finlandia-elokuvasta peräisin olevissa otoksissa jäänmurtaja raivaa tietään Helsingin edustalla ja nuoret juoksevat jäällä kilpailemassa siitä, kuka uskaltaa tulla lähimmäs. Yhtä vaikuttava on viimeinen kuva vuoden 1918 Helsingistä. Samaan aikaan kun von Bagh toteaa ääniraidalla: ”Historia katsoo meitä”, väki ajelehtii kameraa kohti. Katseet ovat vaikuttavia. Enemmän kuin Helsinki jäävät elokuvan jälkeen mieleen ne ihmiset, jotka kaupungin tekevät ja joiden kohtaloista tiedämme lopulta vain vähän. Itse dokumentti Helsinki, ikuisesti on taidokas kollaasi, joka alkaa rautatieasemalta aivan kuin Walter Ruttmannin Berliini-sinfonia. Kollaasiotteeltaan Helsinki, ikuisesti muistuttaa Sininen taide -sarjaa: maalauksilla ja kirjallisuussitaateilla on tärkeä rooli runollisen kuvan rakentajana. Ilmeisesti Suomalaisen elokuvan festivaaleilla oli elokuvan filmikopion kotimainen ensi-ilta, vaikka teos on nähty jo kahdesti televisiossa. Mutta kankaalle tämä teos ehdottomasti kuuluu ja sopii.
Tasavallan päiväkirja (1971) ja Armon vuonna (1974)
Perjantaina työpäivä jatkui niin pitkään, että Brita Wreden hienot dokumenttielokuvat jäivät näkemättä. Sen sijaan ehdin klo 17.45 esitykseen katsomaan Lasse Naukkarisen dokumentit Tasavallan päiväkirja (1971) ja Armon vuonna (1974). Tasavallan päiväkirja on suomalaisen taistelevan elokuvan klassikko, joka käyttää hyväkseen monenlaisia tehokeinoja, nopeaa leikkausta, iskulauseita, kertojaääntä, toistoa. Elokuvan keskiössä on Persian shaahin Suomen-vierailu: Erkki Tuomiojan ja Ilkka Taipaleen työntäminen poliisiautoon nähdään kahteen kertaan, ja kun vanhempi konstaapeli intoutuu repimään mielenosoittajien julisteita, repimisen akti toistetaan hidastettuna useaan otteeseen. Mielenosoituksen kuvauksesta kasvaa rakenteellisen väkivallan, poliisin ja armeijan, analyysi, joka on varauksettoman puolueellinen. Aikanaan elokuva joutui Yleisradion mustalle listalle, mutta nyt kun vuodet ovat vierineet, voi ihailla taitavaa ohjaustyötä ja leikkausta. Itse pidin kuitenkin enemmän kolme vuotta myöhemmin valmistuneesta elokuvasta Armon vuonna. Uskontoa ruotiva dokumentti on vaikuttavimmillaan kohtauksessa, jossa seurataan David Wilkersonin saarnatilaisuutta messuhallissa. Maailmanlopun odotus on kouriintuntuva. Armon vuonna soittaa myös katkelman romanialaissyntyisen Richard Wurmbrandin saarnakasettia, jossa rautaesiripun povataan romahtavan kristillisen vallankumouksen tuloksena. Kasettia katsoessa tuli mieleen, että uskonnollisia äänitteitä oli myynnissä 1970-luvun alussa paljon. Misähän kaikki Niilo Yli-Vainion kasetit nykyään ovat?
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
















